La science occupe
une place importante dans notre vie quotidienne, même si nous n'y prêtons
pas nécessairement attention. Mais est-ce un domaine à la portée de tous ou
un domaine réservé à un certain nombre de gens capables de maîtriser des
notions parfois fort complexes ?
Je pense que la science est un domaine
difficile à la portée de chacun en fonction des efforts qu'il est prêt à
faire pour y devenir expert. Il faut remarquer qu'à résultat égal, certain
ont moins d'efforts à faire que d'autres et là gît une disparité ou une inégalité
de fait. Je juge ces inégalités dans l'effort comme négligeables par
rapport à la récompense que la science donne ensuite en offrant à ses
adeptes une façon de voir les choses et d'aborder les problèmes à la fois
plus efficace et plus tolérante.
Vous vous
êtes intéressé au domaine scientifique par souci de comprendre ce qui vous
entoure. Mais votre formation ne vous mène-t-elle pas à vous poser plus de
questions que celles que vous vous posiez au départ ? Finit-on réellement
par comprendre ?
Oui, ma formation de scientifique,
choisie dans le but encore naïf de TOUT comprendre, m'a donné en fin de
compte, à côté de beaucoup de connaissances et de savoirs, un formidable
outillage pour poser mes questions. Parfois, après bien des années on
COMPREND réellement l'une ou l'autre chose que l'on avait jusque là
seulement PRISE d'abord, APPRISE ensuite. Souvent, il s'agit alors de votre spécialité
au sein de la science. L'aventure est excitante car on multiplie les
questions, on obtient avec beaucoup de travail quelques réponses. L'horizon
ne cesse de s'élargir.
Quel
est le rôle de l'image, de la représentation, dans la société actuelle ? Y
accorde-t-on plus d'importance que les générations précédentes ?
Notre société est très attachée à
l'image. Ne dit-on pas "tu vois" pour signifier "tu
comprends". Autrefois, pour le même signifié on utilisait "tu
entends", d'ailleurs, de nos jours "entendement" a encore ce
sens. Cela dit, l'image a toujours eu une importance très importante. On sait
bien qu'elle a et met encore en conflit des religions qui acceptent ou non les
représentations 2D (Tableaux) et 3D (Sculptures). Ce rôle de la représentation
est donc essentiel et l'on s'entretue depuis des millénaires à ce sujet.
Aujourd'hui, le monde occidental est fort inféodé au "paraître",
l'image y est donc reine et parfois se substitue au raisonnement et au récit,
ce qui est extrêmement dangereux. On truque facilement l'image alors qu'elle
a un caractère de véracité contre lequel il est difficile de se défendre.
L'image en tant que représentation existe depuis longtemps. La 3e dimension
est apparue relativement tard. Qu'a-t-elle apporté ?
Je dirais que c'est la représentation
de la 3ème dimension sur un support 2D qui est apparue assez tard. Pour le
reste, l'usage des trois dimensions de l'espace est assez ancien (voir
l'architecture). Je dirais donc que la perspective a fait évoluer les
possibilités d'illusion du spectateur. Je n'en sais guère plus.
L'application de la 3e dimension concerne de nos jours de nombreux domaines
comme la publicité, l'art, mais aussi la médecine,... Peut-on parler d'une révolution
?
La révolution se situe plus à mon
sens dans les techniques d'imagerie qui consistent à former des images à
partir de toutes sortes de capteurs. Les formidables progrès de
l'informatique ont rendu possible d'atteindre des vitesses de calcul telles
que ces informations visuelles peuvent nous être fournies comme on dit
"en temps réel". Donc c'est surtout une conséquence de la révolution
informatique qui, elle, est incontestable.
Propos receuillis par Audrey Mat
